Facebook’a büyük tepki!
Facebook’a devlerden büyük tepki!
Facebook’un başı şimdi de iş dünyası ile dertte: Sosyal ağ şirketleri gerçekten tehdit mi ediyor?
Hatırlayacağınız gibi Facebook bir süre önce kullanıcıların sayfalarını kendi isimlerini ile ilişkilendirme imkanı sunmuştu. Fakat bu özel kullanıcı isimlerine sahip sayfalar, akıllara markaların haklarının nasıl korunacağı sorusunu getirmişti. Facebook bu konuda firmaların içini rahatlatmak için özel bir uygulama geliştirmiş ve ön kayıt için başvuran firmaların markalarını koruyabileceğini açıklamıştı.
Fakat bu konuyu ilgilendiren kullanıcı sözleşmesindeki ufak bir madde pek çok kişinin gözünden kaçmış gibi görünüyor. Bu maddeye göre markalarını koruma altına almak için başvurmuş olan pek çok dev firma için bu ön kayıt yeterli değil. Firmaların ayrıca markaları için bir Facebook sayfası da hazırlaması gerekiyor. Facebook’ta yer almak istemeyen firmaların marka isimleri ise koruma altına alınmıyor ve sonrasında benzer isme sahip herhangi biri tarafından kullanılabiliyor.
Özellikle Avrupa’da pek çok firma bu zorunlu Facebook sayfası hazırlama konusuna büyük tepki gösteriyor. Facebook’un bu uygulamasını bir anlamda, firmaları sitede resmi bir sayfa oluşturmamaları durumunda marka isimlerini başkalarına vermekle tehdit ettiği şeklinde yorumluyorlar.
Facebook Kapanıyor
Başvuruyu yerinde bulan Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi, gruba olmadığı takdirde, Facebook’a erişimin engellenmesine hükmetti.
Kararın tebliğ edildiği Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB) ise 20 Mart 2009‘da, mahkeme kararının uygulanmasının, 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde mümkün olmadığını bildirdi.
Bunun üzerine Kılıçdaroğlu’nun avukatları, Şimşek hakkında, “mahkeme kararını yerine getirmemek suretiyle görevi kötüye kullandığı” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.
Edinilen bilgiye göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturmada “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verdi.
Kararda, kurumun, 5651 Sayılı Kanunun “Erişimin engellenmesi kararı ve yerine getirilmesi” başlıklı 8. maddesinde sayılan suçlar dışında kurumun uygulayabileceği herhangi bir tedbirin bulunmadığını belirttiği kaydedilerek, “kurum başkanlığının, katalog suç içinde yer almayan olayla ilgili tedbire yönelik mahkeme kararını infaz etme görev ve sorumluluğunun bulunmadığının anlaşıldığı” ifade edildi.
Şimşek’in, “mahkeme kararını yerine getirmeme kastı ile eylemde bulunmadığı” belirtilen kararda, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği bildirildi.
Takipsizliğe İtiraz
Kılıçdaroğlu’nun avukatları ise kovuşturmaya yer olmadığı yönündeki karara, Sincan Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla itirazda bulundu.
İtiraz dilekçesinde, bağımsız mahkemelerin kararına herkesin uyması gerektiği vurgulanarak, “İdari makamların ve bunların başında bulunan yöneticilerin, temyiz ve itiraz mercii gibi davranarak, mahkemelerin kararlarının hukuken geçerli olup olmadığını tartışma gibi bir hak ve yetkileri bulunmamaktadır” denildi.